Django

  • 장점

    • 굉장히 쉽게 배울 수 있는 프로그램 언어인 Python을 기반으로 한다.

    • 인증, 관리와 같이 거의 대부분의 사이트에서 사용하는 기능들이 기본 모듈로 제공된다.

    • 성공적인 도입 사례가 있습니다.(Instagram 등)

    • 높은 코드 완성도를 유지할 수 있다.

      • python의 강제된 indent가 코드 완성도에는 일조함.

    • IDE 지원이 훌륭한 편이다.(Pycharm, Visual Studio 등)

    • AWS, Google Cloud, Azure등에서 전폭적으로 초기 단계부터 지원한 프레임워크다.

      • deploy 및 운용에 대한 개발 비용을 크게 아낄 수 있다.

  • 단점

    • 한글 문서가 아주 풍부한 편은 아니다.

    • typeless 언어의 약점은 그대로 보유하고 있다.

    • python에 대한 높은 이해도가 필요하다.

      • Django는 문제를 python으로 해결하는 편이다. (프레임워크 특화 기능보다)

    • 성능 문제에서 자유롭지 못하다.

      • python은 ruby보다 빠를 뿐이다.

        • Django도 rails보다 빠를 뿐이다.

node.js

  • 장점

    • V8 엔진을 기반으로 한 성능이 뛰어납니다.

    • 오픈소스 문화권하에 있어서만은 아닌, 풍부한 모듈 지원. (유독 많다. 그것도 짧은 기간내에 급속히 증가)

    • C++로 필요한 모듈 작성 가능.

    • 싱글스레드, 비동기 IO 처리에 기반한 빠른 속도

    • 파일 I/O나 네트워크 처리를 이벤트 드리븐 방식으로 처리하기 때문에 빠른 처리가 가능함

    • CPU의 대기시간을 최소화 할 수 있음.

    • CPU 부하가 적고, 많은 커넥션을 동시에 처리해야 하는 구조에 적합.

    • 자바스크립트를 이용해서 개발할 수 있기 때문에 프론트엔드 개발자의 진입장벽이 낮음.

    • 기존 Java 서버에 비해 생산성이 높음

  • 단점

    • 싱글스레드 모델이기 때문에 하나의 작업에 시간이 오래걸리면 시스템 전체의 성능이 급격하게 떨어짐

    • 에러가 발생할 경우 프로세스 자체가 죽어버리므로 주의해야 함(watch dog 등으로 처리 가능)

    • 멀티코어 활용을 위해서 cluster 모듈을 이용해야 하고, 세션을 공유할 경우 부가적인 작업이 필요함

    • 불편한 비동기 프로그래밍 모델

      • 다음 할 일을 계속 콜백(callback) 함수로 넘기는 스타일로 코딩을 하다 보니 Pyramid of Doom이라 불리는 중첩 코드가 나오기 쉽상.

      • 이 문제를 해결하기 위해 비동기 제어 흐름을 좀 더 쉽게 표현하기 위한 async 모듈, underscore 등도 사용했지만, 이러한 프로그래밍 스타일은 Django나 Ruby on Rails에 비교해서 코드의 가독성을 현저히 떨어진다.

    • 초급 프로그래머라도 쉽게 할 수 있다 얘기는 거짓말.

      • 학습 난이도가 높은 편이다.

    • 시스템 관리자에게 쉽지 않은 아키텍쳐.

    • 자바스크립트로 로직을 구현하는 것은 어울리지 않다.

      • typeless 언어가 가져야하는 코드 가독성이 javascript는 부족하기 때문.

rails

  • 장점

    • ruby언어의 장점을 근간으로한 뛰어난 가독성, 그리고 표현력.

    • twitter, github, redmine 이라는 성공적인 도입 사례.

    • 검증된 빠른 개발 속도.

      • rails로 서비스를 개발한 후, 서비스 트래픽이 높아지는 단계에서 다른 플랫폼으로 갈아타는 사례가 많다는 것이 이를 입증함.

    • MVC 모델을 온전히 구현하고 있다.

    • github로 공개된 기능 패키지 수 3위 권을 다 년간 유지하고 있다.

      • 가져다 쓸 수 있는 기능이 아주 많다는 의미.

  • 단점

    • 비동기 API가 너무나 부족함.

    • GIL과 부족한 비동기 API로 인한 성능 이슈가 크게 대두 됨.

      • python 보다도 느림

        • 성능 문제로 인한 최적화 한계를, 다른 플랫폼으로 풀었다는 것은, rails의 미래에 대한 큰 숙제다.

      • 이로 인해, 고도화 과정이 반드시 필요하며, 고도화 과정은 rails 이외의 영역에 대한 높은 이해도가 필요한 경우가 많다.

    • 과도한 수준의 추상화로, 원리를 이해하는 데에는 여타 플랫폼보다 더 큰 시간이 든다.

asp.net

  • 장점

    • C# 사용 가능

    • Visual Studio 위에서 개발 가능

    • MVC 패턴을 제대로 지원함.

      • Model, View, Controller로 프로그램이 분할되어 복잡성을 다루기 쉬워집니다.

      • ViewState, 서버 기반 폼(server-based form)을 사용하지 않아서, Web 응용 프로그램에 대한 완전한 제어를 원하는 개발자들에게 이상적인 환경입니다. (WebForm에 비해서 MVC는 추상화의 수준이 낮습니다. WebForm의 경우, WebForm만 알아도 어떻게든 돌아가는 Website를 만들 수 있지만, MVC는 그게 안 됩니다. 그러다 보니 1강에서처럼 그렇게 많은 선수 과목이 필요하게 되었습니다. )

      • Website의 흐름을 마음대로 제어할 수 있습니다. 과거 WebForm에서는 blog.net/posts/23 같은 주소로 글을 접근할 수 있게 하려면, IIS를 건드려야 했지만, MVC에서는 매우 쉽게 이 문제를 해결할 수 있습니다.

      • 테스트 주도 개발(Test-Driven Development, TDD)을 하기에 좋습니다.

      • 큰 팀에서 많은 개발자와 디자이너들이 Web 응용 프로그램에 높은 수준의 제어를 원한다면 추천할만합니다.  

  • 단점

    • 윈도우 서버 위에서만 온전히 동작.

    • 개발자 풀이 좁음.

    • 오픈소스권 문화가 아니라서 MS가 제공하지 않는 기능은 .NET 플랫폼 지원언어로 개발해야함.

spring [java]

  • 장점

    • 크기와 부하의 측면에서 경량.

    • 제어 역행(IoC)이라는 기술을 통해 애플리케이션의 느슨한 결합을 도모.

    • 관점지향(AOP) 프로그래밍을 위한 풍부한 지원을 함.

    • 애플리케이션 객체의 생명 주기와 설정을 포함하고 관리한다는 점에서 일종의 컨테이너(Container)라고 할 수 있음.

    • 간단한 컴포넌트로 복잡한 애플리케이션을 구성하고 설정할 수 있음.

    • 대한민국 전자정부 표준 프레임워크의 기반 기술

  • 단점

    • 설정이 복잡한 편이다.

    • 컴포넌트가 다양한 건 사실이나, 컴포넌트로 존재하지 않는 기능을 사용할 경우에 개발 공수가 크다.

play [play]

  • 장점

    • 국내의 많은 교육기관에서 가르치고 있는 Java 기반 프레임워크인 만큼 누구나 쉽게 접근할 수 있습니다.

    • 웹 서버를 내장하고 있어 별도로 서버를 세팅할 필요가 없다.

    • 일반적인 Java 어플리케이션은 빌드하는데 굉장히 오랜 시간이 소모되지만, Play의 경우 변경된 내역에 대해 자동으로 빠르게 빌드하기 때문에 개발 및 테스트 시간을 크게 줄일 수 있습니다.

    • 가장 훌륭한 IDE인 Eclipse와 Intellij에서 Play!를 완벽하게 지원합니다.

  • 단점

    • 한글로 된 문서가 거의 없습니다. 진행중이던 문서화 작업이 중단되었으며, 관련 서적과 블로그를 통해 제공되는 강좌들은 오래되어 Play! 최신 버전과 맞지 않습니다.

    • 번들이라고 하는 서드파티 모듈들이 많지 않고 그나마 있는 것들도 프레임워크 버전에 맞춰서 버전업이 되지 않아 활용 가치가 매우 낮습니다.

    • Twitter의 Rails나 Instagram의 Django와 같은 성공적인 도입 사례가 아직까지 없습니다.

    • Java와 Scala를 골라서 개발할 수 있다고 이야기하지만 실제로 Scala를 공부하지 않으면 개발을 진행하기 어려울 정도로 Scala의 비중이 높습니다.

code igniter [php]

  • 장점

    • PHP 기반 full stack framework 중에서 성능이 매우 뛰어납니다.(Phalcon과 Slim은 경량 프레임워크)

    • 서비스가 성장하여 개발 인력을 늘려야 할 때 비교적 쉽게 관련 기술 보유자를 구할 수 있습니다.

  • 단점

    • RESTful 서비스에 적합한 구조가 아닙니다.

    • Session 처리가 안정적이지 않고, DB Session 만을 지원하기 때문에 File이나 Memory 기반의 Session을 사용하기 위해서는 별도의 개발이 필요합니다.

    • PHP 언어 특성상 구조적으로 깔끔한 코드 작성이 어렵습니다.

    • ORM 기반의 Model이 아니라 코드를 통해 스키마를 파악하기 어렵습니다.


'Web > Django' 카테고리의 다른 글

Django Celery 사용법  (0) 2016.09.27
Django 사용법 정리  (0) 2016.09.27
웹서버 중에서 Django를 선택한 이유  (0) 2016.09.27
Posted by 엘키 엘키

댓글을 달아 주세요


블로그 이미지
Software Engineer
엘키

공지사항

Yesterday31
Today29
Total1,605,483

달력

 « |  » 2020.8
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

글 보관함